Jojo, visst, Twinings Earl Grey på påse är faktiskt helt ok. Om det är bättre än Earl Grey i lösvikt... jag vet faktiskt inte. Får väl göra ett blindtest hemma. Helt solklart är det dock att den allra godaste Earl Gray sorten enligt min smak är Twinings, oavsett om det är lösvikt eller påse. Synd bara att Twinings också är den dyraste sorten i de flesta affärer... Men det får kosta lite när det handlar om kvalitetsnjutning!
Smaken är som baken! Vad tycker du, lösvikt eller påse?
3 kommentarer:
Vissa påsteer har en bismak av påsen och smakar mest papper. Andra sorter smakar minst lika bra som lösvikts-. Twinings har ju ganska bra påsar, om jag minns rätt. Jag misstänker att det här med påste är en komplicerad vetenskap.
I allmänhet föredrar jag bryggt te (då använder man iofs också en påse). Minst lyckad anser jag tekulan vara - svår att fylla med te, som sedan måste dra i evigheter.
Jag har läst en del av de där DN-testen tidigare och tycker nog att de är mer än lovligt subjektivt uppbyggda, med tanke på de slutsatser som dras. Ett ämne för min blogg, kanske...?
dh: klämtekulan tycker jag är ett ypperligt alternativ till en enkel kopp, på jobbet till exempel. Men visst är det bästa teet det som bryggs i kanna! Jag har en keramikkanna med tesilsinsats. Lite meckig att diska rent, men utan påse som kan ge bismak.
Ja, men varför inte? De kan behöva någon som kommenterar det de hittar på. Bra idé! Du kan ju göra egna subjektiva tester och utmana DN:s testpanel också!
Jag får intrycket av att DN:s testpanel mest består av en person. Men jag har inte papperstidningen. Det kanske står mer där.
Tok heller! Jag har inte råd att testa deras prylar. Det hör ju inte till vanligheterna att något så vardagligt som Twinings påste är det dyraste som testas.
Skicka en kommentar